Rolnictwo 4.0

Drony czy ciągniki w rolnictwie precyzyjnym - co wybrać?

Data publikacji:

Organizowana tradycyjnie w środku zimy przez firmę Agrocom Polska (przy współpracy z Claas Polska) konferencja poświęcona tematyce rolnictwa cyfrowego doczekała się swojej dwudziestej edycji. Fachowców, pasjonatów oraz rolników zainteresowanych tym obszarem wiedzy jak zwykle gościł w dniach 14-16 stycznia Centrum Kultury i Nauki Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego w Kamieniu Śląskim.

    Drony czy ciągniki w rolnictwie precyzyjnym

Dobrym zwyczajem tej konferencji jest bardzo bogaty program merytoryczny, w którym udział biorą praktycy oraz naukowcy z Polski i z zagranicy. Nie inaczej było tym razem – wiele wątków poruszonych w ramach konferencji zaprezentujemy w najbliższych wydaniach atr express.

Tym razem przybliżymy zaś wyniki badań przeprowadzonych w sezonie 2024 przez Centrum Innowacji Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, który przeanalizował efektywność zastosowania dronów oraz ciągników w siewie, nawożeniu i opryskach roślin. Badanie miało na celu nie tylko ocenę ekonomiczności i ekologiczności technologii, ale także zidentyfikowanie ich mocnych stron i ograniczeń. Jak podkreśliła Karolina Woźnica (UR w Krakowie): 

– Celem tego doświadczenia było sprawdzenie, co możemy robić i co musimy robić, aby zintegrować drony z rolnictwem precyzyjnym.

Wyniki ekonomiczne i środowiskowe

Przeprowadzone badania wykazały, że koszty użytkowania dronów są znacznie niższe w porównaniu do ciągników. W siewie pszenicy koszt pracy urządzenia w przypadku drona wynosił 52,68 zł na godzinę, podczas gdy w przypadku ciągnika wyniósł 72,74 zł/h. Różnica ta była jeszcze bardziej widoczna w zabiegach oprysku, gdzie koszt drona to 38,72 zł/h, a ciągnika – 69,70 zł/h. Jak stwierdził prof. Tomasz Czech: 

– Zdecydowanie niższe koszty mieliśmy z wykorzystaniem drona do realizacji poszczególnych zabiegów.

Pod kątem emisji gazów cieplarnianych przewaga dronów była równie wyraźna. Łączna emisja CO₂ wynosiła 24,17 kg/ha dla drona, podczas gdy dla ciągnika było to 99,04 kg/ha. Prof. Tomasz Czech zwrócił uwagę na znaczenie tych wyników: 

– Bilans emisji jednoznacznie wskazuje na przewagę dronów w ograniczeniu śladu węglowego w rolnictwie.

Funkcjonalność i ograniczenia

Drony wykazały się dużą wszechstronnością, szczególnie w trudno dostępnych miejscach. – Dron dociera tam, gdzie ciągnik ma ograniczenia wynikające z ukształtowania terenu – zauważyła Karolina Woźnica. Automatyzacja dronów umożliwia zdalne nadzorowanie pracy, co również stanowi ich przewagę. – Możliwość nadzorowania pracy zdalnie to istotna zaleta dronów – dodał prof. Tomasz Czech.

Mimo tych zalet, ciągniki pozostają niezastąpione w zabiegach wymagających kontaktu z glebą, takich jak orka czy inne zabiegi agrotechniczne. 

– W niektórych aspektach przewagę mają standardowe metody, takie jak ciągniki, których nie da się zastąpić w pracy mechanicznej – podsumował Tomasz Czech.

Polecamy produkty z naszego sklepu:Polecamy produkty z naszego sklepu:Polecamy produkty z naszego sklepu:

Chcesz dowiedzieć się więcej? Czytaj aktualności techniki budowlanej - zamów:

Bezpłatny egzemplarz Prenumeratę

YouTube atb

zobacz więcej

Pokaz ładowarki Venieri 1.63D TL, minikoparki Messersi M16U i M28U


On 'Play' external media is loaded and the privacy policy of YouTube applies

Pokaz maszyn Mecalac: 8MCR, 9MWR, AS750 i Revotrack 9 w akcji na placu testowym


On 'Play' external media is loaded and the privacy policy of YouTube applies

Bądź na bieżąco! Zapisz się do newslettera

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Boomgaarden Medien Sp. z o.o. treści marketingowych (newsletter) za pośrednictwem poczty elektronicznej w tym informacji o ofertach specjalnych dotyczących firmy Boomgaarden Medien Sp. z o.o. oraz jej kontrahentów.